Vous trouverez ici l'ensemble des commentaires et avis laissés par les membres de notre communauté, sur l'ensemble des contenus de notre Guide dédié au territoire du Queyras Guillestrois
Ristolas
France
102 contributions
Les sommes allouées au Queyras/Guillestrois sont maintenant connues : voir notre article sur le détail des fonds attribués par la région PACA suite au vote en session plenière (04/11/2016) https://www.envie-de-queyras.com/news/smartmountain-station-demain-paca-queyras-guillestrois, ce qui permet d'en apprendre davantage sur les projets que le Queyras Guillestrois avaient prévus. Tous ne pourront être réalisés.


Ristolas
France
102 contributions
bains scandinaves est l’appellation reprise par la commune, mais bon, nul doute que cela changera. Je doute, en effet, qu'on puisse y aller sans maillot :-)


Ristolas
France
102 contributions
si j'ai bien compris, il devrait subsister une partie Sauvage/Pédagogique, le site étant classé et protégé. Mais difficile d'en dire plus, je j'ai pas vu les plans. Ce qui est sûr c'est que le site changera.


2 contributions
Sachant qu'en Scandinavie personne ne met de maillot de bain dans un sauna, est-ce que ce serait bien le cas ici?

Personnellement, je souhaite que ces sources restent à l'état sauvage.


2 contributions
J'espère bien que ce projet d'établissement thermal ne verra pas le jour, et voici pourquoi.

Des établissement thermaux, il y en a beaucoup en France. Or ici, nous disposons d'eaux chaudes en libre accès, c'est un très grand atout touristique pour Guillestre.

Et personnellement, ça m'évoque une randonnée alpine, CAF 2011.
Il faisait froid ce jour, et quel bonheur d'avoir pu nous réchauffer dans ces eaux (du moins pour celles et ceux qui se sont baignés, parce que comme personne n'avait prévu de maillot de bain, il y en a qui n'ont pas osé se déshabiller. Pourtant, il n'y avait que nous, ça n'aurait gêné personne).

Vous parlez de "bains scandinaves": en Scandinavie, personne ne met de maillot de bain pour un sauna, je le note au passage...


Ristolas
France
102 contributions
A noter qu'une nouvelle étude est parue aux Editions du Fournel le 17 octobre dernier et qui contredit partiellement l'étude d'Olivier Joseph et Paul Billand Gand : "Des ascensions oubliées" Michèle Janin-Thivos et Michel Tailland, deux historiens de l'histoire moderne et contemporaine. Ils tenaient à réhabiliter Whymper "pour les enfants de Vallouise". Ils ont déterré d'autres archive qui prouveraient que les officiers géographes ne sont pas monté partout, mais on plutôt fait des mesures depuis le bas... Des querelles d'historiens à suivre et qui feront avancer la connaissance pour tous. Espérons qu'ils se réconcilient !


Rambaud
France
71 contributions
J'ai visionné l'opuscule en question à la Presse.........vos commentaires?

Pour la combe, je faisais référence à phénomène météorologique strictement localisé indépendant des grandes phases climatiques, l'avez vous constaté ?

Surtout quels ont été les résultats du sympathique détectoriste italien, résultats obtenus dans la prospection des cols du Queyras et plus particulièrement celui de la Traversette ?


Ristolas
France
102 contributions
En ce qui concerne l'handicap neige
non, par forcément, comme échangé plus bas, on était dans une phase de relative moindre fraîcheur, la neige était plus haute...

En ce qui concerne les détecteurs de métaux
je connais un sympathique italien qui a pratiqué ce sport sur quasi tous les cols du Queyras...

A noter la parution en juin 2016, aux Editions du Dauphiné Liberé, dans la série Les Patrimoines, du petit livret "Hannibal, Rome et les Alpes" (Jean-Pascal Jospin, conservateur en chef au Musée Dauphinois de Grenble, commissaire de l'exposition Hannibal et les Alpes de 2011).. Essentialisant complémentaire, On est en cours de lecture... @ Robert Fabreguettes, L'avez vous lu ?


Rambaud
France
71 contributions
L’enquête continue et donc deux petites informations :
Une toute fraîche et donc de saison, d'après ceux qui pratiquent la transhumance d'ovins et de bovins au Queyras, il apparaît qu'en cette période, précisément celle du retour des estives de ces animaux mais également l'époque du passage de Hannibal, la Combe du Queyras est sujette à des chutes de neige (microclimat?) ce qui constituerait un handicap supplémentaire pour la dite remontée du Guil.

Une dernière pour la route, M. Mahaney espère trouver des éléments dans la tourbière, armes, ustensiles, outils, monnaies etc...
Concernant les résultats attendus d'une telle investigation, si elle est autorisée, il est à considérer tout de même que des utilisateurs de détecteurs de métaux avec leurs appareils sont déjà passés par là, comme dans tous les autres cols des Alpes du sud.
Il se dit que ces chercheurs n'auraient trouvé au col de la Traversette «pas plus ni moins que dans les autres cols des alentours» [pas grand chose en quantité et intérêt] , ce qui est assez significatif de ce que l'on peut attendre en futures découvertes sur des lieux où aurait, comme on voudrait nous le faire admettre, transité et bivouaqué plusieurs jours, et ce plusieurs fois de par la topographie spécifique des lieux en cause, une armée de l'importance de celle en question ( au moins 30.000 fantassins avec un parc animalier avoisinant les 20.000 tètes) .
Ce dernier constat [officieux] relatif à des détections entreprises sur les lieux de passage des Alpes du sud ne paraît pas devoir s'appliquer au col de Montgenèvre où des quantités considérables d'artefacts de toutes époques ont fait effectivement l'objet de trouvailles de la part des utilisateurs de ce type de matériel sans qu'aucune de ces découvertes ne puissent être rattachées au temps, ou à une armée carthaginoise, de la deuxième guerre punique.


Ristolas
France
102 contributions
Merci Thomas ! A ce que j'ai compris, ces 7 millions correspondent aux investissements incontournables, il liste de 15 millions à été fournie à la Région. Mais la préfecture est loin d'être satisfaite, les communes ne pouvant éponger des dettes de structures tierces (et étant elle-même très endettées). Mais on a peu d'info, pas bien normal, car au final qui paiera ? c'est nous !


2 contributions
Super article! Pas simple d'avoir des infos sur le sujet :)


Rambaud
France
71 contributions
«pas grand chose, on a même inventé un Rocher d'Annibal sur Molines à la fin du Xxieme».

Cela confirmerait, quant au Queyras, ce que j'ai pu recueillir jusqu'à présent, aucune tradition de près ou de loin à relative un passage d'une armée carthaginoise dans ce massif.

Une nouvelle tradition plus diffuse affectant tout le département est aussi à enregistrer, selon laquelle Hannibal lors de son passage dans les montagnes des Hautes-Alpes aurait laissé quelques traces de la langue carthaginoise.
A noter «dans les montagnes», expression qui va au-delà de la simple progression le long de du lit de la Durance et qui ne pourrait faire référence qu'à une traversée en altitude dans des vallées haut-alpines étroites et difficiles localisables pendant la partie ascensionnelle de l'itinéraire emprunté par Hannibal [donc avant la traversée du cours d'eau amenant au col de Montgenèvre]
Fort de cette tradition les connaisseurs en langue punique sont donc, d'ores et déjà, invités à se joindre au débat.

Pour la question de conditions atmosphériques rencontrées par les Carthaginois, seul Tite-Live parle en début d'entrée dans les Alpes, donc de la partie ascensionnelle, de la neige sur les sommets, du froid du gel, des animaux transis de froid, les toits difformes des villages perchés et ce vers la période octobre-novembre.
Pour la progression finale vers le col, Polybe signale que la neige était tombée sur les sommets et Tite-Live, parle de la neige tombant lors du bivouac juste avant d'entamer la descente vers l'Italie
Dans cette dernière étape compte tenu des modalités et circonstances différentes contenues dans les deux récits il y a lieu de considérer avec la plus extrême circonspection tout cet épisode , lequel épisode s'apparente furieusement à une fiction concernant tout ce qui a trait au col ainsi que sa descente, ou bien, pour pallier sur ce point le silence de leurs sources, n'est qu'une transposition de difficultés vécues lors de l'entrée et de l'ascension dans les Alpes.
Les climatologues qui se sont prononcés, doutent eux aussi des conditions de la descente du col final «A l'époque des romains,les langues des glaciers se trouvaient presque à 300 mètres plus haut qu'aujourd'hui» (Ulrich Jörin).
Les romains, eux, ont vécu un petit optimum [entre tiédeur et fraîcheur]qui s'est prolongé durant quatre siècles.C'est ce redoux qui expliquerait pourquoi Hannibal a pu faire passer ses éléphants à travers les Alpes lors de la Deuxième guerre punique »[Les fluctuations du climat ; de l'an mil à aujourd'hui d’Emmanuel Le Roy Ladurie, Daniel Rousseau,Anoucka Vasak]


Ristolas
France
102 contributions
pas grand chose, on a même inventé un Rocher d'Annibal sur Molines à la fin du XXieme.
Avez-vous rapproché les dates de passage hypothétiques avec les périodes froides ou chaudes, il me semble qu'à leur époque il faisait plus chaud qu'aujourd'hui...


Ristolas
France
102 contributions
merci pour votre retour. N'hésitez pas à poster ici le ressenti des élèves sur l'itinéraire, à la fin de votre classe transplantée ! Les couleurs d'automne seront là, et elles sont toujours superbes au lac Miroir. A bientôt


1 contributions
Merci, très jolie description que je vais utiliser pour faire rêver mes élèves. Nous effectuerons cette randonnée avec le guide de montagne début octobre durant notre classe transplantée.


Rambaud
France
71 contributions
Concernant l'histoire de Hannibal au col de la Traversette, il semble bien que sa nature fumeuse soit établie et que par ailleurs, le général carthaginois n'est pas foulé le sol du Queyras.
Néanmoins il serait bon de savoir si ce qui est raconté localement par les anciens fait référence, pour ce passage, au Queyras ou à quelque uns de ses villages.
En effet pour mon ouvrage, j'ai pu collecté des allusions à Hannibal concernant des localités des Hautes-Alpes ou des peuplades alpines mises en cause et même une de l'étranger, mais n'ai rien recueilli en liaison avec le Queyras.


Rambaud
France
71 contributions
Rendez aux alpins ce qui revient aux alpins

«La source est située sur les bords de l'ancienne voie romaine Via Domitia (voie domitienne), construite au 2ieme siècle avant J.C pour permettre aux troupes de légionnaires de relier rapidement l'Italie à l'Espagne, et qui franchissait les Alpes au col de Montgenèvre (1 850 m), pour suivre ensuite la vallée de la Durance. Cette voie était également très utilisée pour les échanges commerciaux »

Du temps de sa construction au IIe siècle, la route romaine, la Via Domitia, reliait l'Italie à la Narbonnaise et à l'Espagne par la coté méditerranéenne et certainement pas par le col de Montgenèvre!

La région des Alpes était alors territoire hors contrôle des Romains, lesquels pour le traverser devait se battre [ainsi Caesar agressé par les Ceutrons et les Caturiges] avec les tribus alpines ou payer un tribut de passage [Caesar] et ces peuplades furent les dernières soumises au joug romain à l'époque d'Octavien.[ façade ouest du Trophée des Alpes à La Turbie]

La Via Cottia per alpem, elle, aménagée et sécurisée [un siècle et quelques années plus tard] par le roi Cozio, latinisé en Cottius suite à son entente avec, Octavien, l'Imperator Caesar Auguste, reliait Turin par Suse et le col de Montgenèvre, en descendant la Durance, à la Provence et devait faire sa jonction avec la voie Domitia aux environs de Tarascon. [Strabon]

Dans ce contexte l'appellation de «voie domitienne» est pour le moins fallacieuse et procède d'une confusion au niveau de la considération du réseau des routes romaines du temps de l'Empire.


Ristolas
France
102 contributions
Nous avons désactivé fin juillet l'application de l'app store, nous sommes en train de la ré-écrire, afin de pouvoir ajouter de nouvelles fonctionnalités demandées par la communauté. Un peu de patience !
L'application iOS est quand à elle toujours là, elle va évoluer également.


Rambaud
France
71 contributions
Concernant la traversée de la Combe du Queyras par une armée carthaginoise il semble bien que l'on se heurte à des impossibilités quant au déroulement, dans les deux récits en cause, de l'action décrite pour la seconde embuscade ainsi que pour la topographie rencontrée.

"Il y avait à cette époque une voie romaine qui passait......"

Quant à l'existence d'une route romaine en – 218 il ne faut surtout pas y compter .

En effet les Romains estimaient encore à l'époque en cause que les Alpes constituaient un rempart pour l'Italie, du fait du relief et des peuplades alpines farouchement hostiles à la présence d'étrangers dans leurs vallées.
La venue par ces montagnes d'Hannibal, les obligea à modifier cette vision et ils s'intéressèrent davantage aux Alpes.

Mais ce n'est que sous l'empire, deux siècles plus tard, avec le traité conclu par Octavien, l'empereur Auguste, et Cozio romanisé en Cottius, potentat de cette partie des Alpes qui prit plus tard le nom d'Alpes Cottiennes, que furent admis le passage et la présence des Romains.

Donc en -218 n'existaient en parallèle aux gorges du Guil que des pistes de montagne permettant la circulation entre vallées, que l'on a dénommé par la suite Chemin antique du Queyras, Chemin qui ne paraît pas correspondre à la voie empruntée par Hannibal et où lui fut tendu une embuscade [absence de gorges, nombreux lacets, passage d'un col à 2279 mètres d'altitude notamment].
.
En tout état de cause que ce soient les gorges du Guil ou le Chemin antique du Queyras, ces deux passages ne paraissent pas s'insérer dans la topographie que l'on peut tirer des écrits de Polybe et de Tite-Live sur cette dernière partie de l'itinéraire transalpin susceptible d’être prêté à Hannibal.


Ristolas
France
102 contributions